ממסמך, הקלטה ואירוע — לתמונה שאפשר להציג בדוח חקירה
הערך אינו בכמות החומר שאפשר לשמור, אלא ביכולת לחבר בין מידע לא מובנה, קשרים וממצאים — בלי לטשטש את ההבדל בין עובדה, השערה ומסקנה.
לסיפור המלא... לסגירת הסיפור
תוכן הסיפור
תמצית המוצר
Investigator Comet היא מערכת ניסיונית וחינמית לניהול תיקי חקירה: קליטת טקסט, תמונות, מסמכים, אודיו ווידאו, גם מהטלפון בשטח; תיעוד אירועים וגורמים; וקישור בין פרטי מידע. מטרתה לסייע לחוקר לארגן חומר ולהכין בסיס לדיווח מובנה על מהלך החקירה ותוצאותיה. היא פותחה באמצעות Base44.
הזווית הטכנולוגית: הערך אינו בכמות החומר שאפשר לשמור, אלא ביכולת לחבר בין מידע לא מובנה, קשרים וממצאים — בלי לטשטש את ההבדל בין עובדה, השערה ומסקנה.
חקירה אינה מתחילה בטבלה
מידע שנאסף במהלך חקירה מגיע כמעט בכל צורה אפשרית: מסמך, תצלום, הודעה, הקלטת קול, סרטון, תיאור אירוע או שם של אדם שחוזר בכמה מקורות. החוקר צריך לשמור את החומר, אבל שמירה בלבד אינה מספיקה. בשלב מסוים הוא צריך להבין איך הפרטים קשורים זה לזה — ולספר לאחרים מה התרחש ומה נמצא.
זו הייתה נקודת המוצא של Investigator Comet. רציתי מערכת שתעזור להפוך הצטברות של חומרים לתיק שאפשר לנווט בו, לבחון את הקשרים שבתוכו ולהגיע ממנו לטיוטה מסודרת של דוח חקירה. היא אינה אמורה להחליט במקום החוקר; היא אמורה להפוך את העבודה עם המידע לברורה יותר.
אותו תיק, גם מהמשרד וגם מהשטח
חלק ניכר מהעבודה אינו מתבצע מול שולחן. חוקר שנמצא בשטח צריך לעיתים לתעד מידע כשהוא נחשף אליו, ולא לדחות את העבודה עד שיחזור למחשב.
לכן שולב במערכת מסלול קליטה באמצעות הטלפון: צילום תמונות, צירוף וידאו ואודיו, הוספת מסמכים ורישום הערות. החומר משויך לתיק המתאים, ולאחר מכן אפשר להמשיך במחשב את העבודה על האירועים, הגורמים והקשרים.
הרעיון אינו להחליף את הטלפון במערכת מסובכת, אלא לצמצם את המרחק בין רגע האיסוף לבין המקום שבו המידע מקבל הקשר. זה גם מחדד דרישת UX בסיסית: בשטח אין סבלנות לטופס ארוך. צריך לאפשר קליטה נוחה ורק אחר כך להעמיק בתיאור ובקישור החומרים.
מתי קשר הוא מידע — ומתי הוא רק השערה?
בעולם של ניהול נתונים אנחנו רגילים לחשוב על ישויות: אנשים, ארגונים, אירועים ומסמכים. אבל בחקירה, הרבה מהמשמעות נמצאת דווקא בחיבורים ביניהן.
אדם עשוי להופיע בכמה אירועים; מסמך עשוי להזכיר שני גורמים; אירוע אחד עשוי להעמיד באור אחר מידע שנאסף קודם לכן. לכן בניתי ב־Base44 מסכי קשרים שמאפשרים לנוע בין פריטים ולבחון את התמונה מתוך כמה נקודות מבט.
כאן נדרשת זהירות אינטלקטואלית שאינה קשורה רק לטכנולוגיה: עצם העובדה שאפשר לצייר קו בין שני גורמים אינה מוכיחה את משמעותו. קשר יכול להיות רלוונטי, מקרי, לא מבוסס או כזה שדורש בדיקה נוספת.
רציתי שהמערכת תסייע לחוקר לארגן ולזהות אפשרויות, אבל לא תהפוך את הגרף עצמו למסקנה. גם ממצא מתועד צריך להיות מובחן מחומר המקור שעליו הוא נשען.
התוצר אינו הגרף. התוצר הוא הדוח
במערכת חקירות קל להתפתות להשקיע במסכים מרשימים של קשרים. אבל מבחינת התהליך המקצועי, התרשים הוא אמצעי. לכל תיק צריכה להיות בסוף תכלית ברורה: דיווח מובנה ומובן על הרקע לחקירה, מהלכה, המידע שנאסף, הממצאים והתוצאות.
בשלב הנוכחי הדגש הוא על ארגון המידע ועל הכנת התשתית לטיוטת דוח שהחוקר יכול להשלים ולערוך. אין כאן יומרה שהמערכת כבר מסיקה בעצמה מסקנות מורכבות או מפיקה באופן אוטומטי דוח חקירה סופי. האחריות לפרשנות ולניסוח המסקנות נשארת בידי החוקר.
בהמשך אפשר לדמיין שימוש ב־AI שיציע זיהוי דפוסים, בחינת סתירות או הסקת השערות מתוך החומר שנאסף. אבל לפני כן צריך לוודא שהמידע מאורגן, שהמקורות ניתנים לזיהוי ושאפשר להבין על מה כל טענה נשענת. אחרת, מערכת שמנסחת מסקנות ברהיטות עלולה רק להסתיר את מידת אי־הוודאות שלהן.
למה לא התחלתי ממנוע הסקת מסקנות?
מפני שהסדר חשוב. יש הבדל בין מערכת שאוספת מידע ותומכת בעבודת החוקר לבין מערכת שמתיימרת לבצע את החקירה עבורו. הראשונה יכולה להיות שימושית גם בלי הבטחות גדולות. השנייה מחייבת רף גבוה בהרבה של אמינות, הסבר ובקרה.
מבחינתי, Investigator Comet היא סביבת ניסוי בגבול שבין מידע מובנה, תוכן לא מובנה וחוויית עבודה חקירתית. היא מראה עד כמה כלי Vibe Coding מאפשרים לבנות במהירות מסגרת עבודה בתחום מורכב, וגם מדוע דווקא בתחומים כאלה חשוב שהכלי לא יציג קשר, השערה ומסקנה כאילו היו אותו הדבר.
הפרויקט: Investigator Comet | פלטפורמה: Base44 | מצב: ניסיוני ומתפתח | שימוש: חינמי | כיוון עתידי: ניתוח מורכב בסיוע AI, בכפוף לבקרה אנושית.